可是，谷和仁他们的抵抗重点，无非是针对“隐私被侵犯容易被诈骗，容易被骚扰，容易被恶意推销，容易不安全……”等等穷举事例的角度进行的。

但是在理论体系的架构方面，复旦大学队在冯见雄构筑好理论三板斧之后，已经彻底失去抵抗能力了。

金陵大学队用一组类似于“这些问题虽然是隐私泄漏导致的，但也同时是对方隐私泄漏得不够彻底、双方不够对等不够公平导致的。所以说到底这是一个公平性的问题，而不是隐私该不该泄漏的问题”的辩词，不变应万变地挡了回来。

而这种剖析角度，复旦队赛前根本没有任何人想到！连这种可能性都没人想到过！

这也不能怪复旦队无能，实在是06年地球上的辩论界，没有人会想到这种反向破题的角度。

就像地球人没有接触三体星人之前，没有诞生罗辑和叶文洁之前，理解不了“宇宙社会学”一个道理。

“金陵师大队，居然是打的这个主意！他们居然选择了站在宇宙和文明史那么宏大的角度来剖析这个问题！真是想人之所不能想的奇葩切入点呐！”评委罗胖子捏紧了拳头，想到奇妙激动之处，手心都攥出汗来了。

“而且每一个细节，又抠得这么丝丝入扣，从《牛津法律大辞典》，到相关的法理学渊薮证据，无所不包无所不盖，连隐私权这个法学名词概念是肇事于1890年都考证到了。通篇讨论范围定义得如此严丝合缝，一点打定义战的机会都不留给对方！

这些点任何一个单独拿出来，想到了还不足为奇，难的是居然通篇谋划如此环环相扣、首尾呼应，每个坑都填上，佩服，佩服！”另一名评委高大松如是感慨。

比赛主持人萨贝宁看着五个评委交头接耳，纷纷面露激赏赞许之色，估摸着这场也该是师大队赢了。

“这……这就算创造历史了吧？史上第一支非985的垃圾大学，出线去星岛参加国际大赛？”萨贝宁捋了一下赛前他看的那些相关资料，赫然发现果然是创纪录了。

他的脑海里，竟然不由自主地浮现出了一句网上喷子们这两年刚流行起来的调侃话语：

“非是复旦不尽力，奈何雄哥有高达。”

……

“感谢诸位同侪的信任，非常荣幸能够代表评审团点评今晚的比赛。”

十几分钟后，随着尘埃落定，诗人俞秋雨得到了一众同侪的推举（其实是内定了），故作谦逊地走上主席台，坐在萨贝宁旁边，整理了一下话筒，开始发言。

“首先，要感谢今晚的双方参赛队伍，为我们贡献了一场精彩的比赛。从辩论技巧，到谋篇布局。不得不说，今晚的两支队伍，在这些方面的表现，都是今年以来我看过的比赛中最好的。

正方复旦大学队看起来做了非常多的准备工作，旁征博引，论据规模非常庞大、扎实。立论阶段磅礴高远，自由辩论阶段交锋短促频繁、非常顽强。但美中不足的是，整体上给人一种有劲儿没使对地方的感觉，对于对手的进攻点也预料不足，被问到关键矛盾时，缺少正面交锋，顾左右而言他的现象还是有的。

相比之下，金陵师范大学代表队，在论据和事例组织方面，功力并没有什么优势。但是他们的理论体系构建和攻击点的选取，实在是思路非常清奇，天马行空让人眼前一亮。很多宏观展望的尺度非常壮阔，虽闻所未闻，却似乎不无道理……”

“经过评审团的一致评议，本场比赛的最佳辩手为：反方四辩，虞美琴同学。”

“现在，我将比赛的最终评决结果，交给主持人宣读。”

俞秋雨说着，照例将一个信封递给了萨贝宁。

对于最佳辩手，暂时让虞美琴捞了一把风头，师大队这边的队员们也算是在意料之中——主要是这个题目的敌方预判能力比较差，所以很多理论体系层面的交锋，在自由辩论的时候根本不容易形成对抗。

所以，在赛前的计划里，冯见雄就关照过：“如果‘敌方对于隐私权只是存在于人类历史的某一阶段’这个点毫不进攻，那我方也不必谈得太多，以免提醒对方。只要把我方的整体理论体系中的出彩部分，留待总结陈词时再系统放出即可。”

这样的战略战术安排，以及敌人的偏科，促成了虞美琴最后的完美发挥。

冯见雄已经拿惯了最佳辩手，让一场给队友也不觉得有什么嫉妒的。虽然这是决赛，含金量最高，但毕竟还只是国内赛事。明年寒假之后去星岛的国际大赛，才是最后的重头戏。

主席台上，萨贝宁公事公办地展开，微笑但毫无语气的说：“现在我宣布，评审团的评议结果是1:4，金陵师范大学代表队胜！让我们祝贺他们！”

“赢了！终于赢了！果然赢了！”

观众席上，史妮可和冯义姬、周天音三个女生喜极而泣，热烈地拥抱作一团。

丁理慧拿着dv，呆呆地出了会儿神，喟然叹息：“居然连复旦这种强校都能赢……我是不是该庆幸呢，多少前辈学长都没机会报道这么振奋的新闻……”

“居然输给这样的对手……难道传说都是真的？那个冯见雄，就是图师大美女多，才故意高考考砸去那种烂校的么？”谷和仁阵阵郁闷，赛前那种让对方跪下唱征服的狂妄，早就忘到爪哇国去了。