已经有些颓势的诺基亚，连忙冲出来捍卫消费者自由，高喊“诺基亚的用户有权使用任何姿势握他的手机”。

三星和别的谷歌代言人也纷纷跟进，场面一度极为热闹。

闹剧闹腾了两天之后，ni视频网的首页置顶横幅又倏忽一变，先是拉出一堆访谈视频，大肆渲染苹果公司最近在华夏江南省高级人民法院的一场败诉、并且强调这场败诉是借鉴了最高人民法院的某项回函司法解释做出的。

然后，又请了各路权威专家学者，点评这条司法解释之所以正确英明的道理所在。并且，让那些权威专家们分析苹果在这个案子中究竟如何侮辱、侵害了消费者的权利和智商。

那些专家当然不需要全部是花钱请来的，完全可以是自己想蹭热度、现身说法的。这种大案要案，哪个公知不想趁机表现一番，还用得着冯见雄去请么？

早就在ni视频网的官方采访部门那儿排队了。

那些没排上的，自然会宣泄到其他媒体。而同行一看ni做这个曝光黑料有点击率，自然也会纷纷跟进。

很快，就成了一场媒体的盛宴。

那些没有新意可聊的二线专家，只能继续深挖，然后通过他们得到的“苹果公司其实也在全球其他地方被eff基金会为首的全球互联网公益维权机构反诉”等信息，把这些猛料披露给亚洲用户。

至于有多少被反哺到youtube上、影响力有多大，暂时就不得而知了。

最后，实在没有干货可说的砖家团们，“机缘巧合”注意到了华夏国w院今年刚出台不久的《美国人权状况白皮书》，里面居然赫然列举了苹果公司侵害消费者物权支配自由的案例，并上升为“美国政府对私有财产神圣不可侵犯这个资本主义法制化之根的选择性放弃”。

这事儿就上纲上线了，一群公知（公知里也有五毛的公知）彻底兴奋了，打了鸡血一样开始传说。

一时之间社会舆论好像就成了这么一个氛围：“什么？你都不知道苹果公司干了哪些坏事？那你太out了，火星人吧？”

谁要是party聚会的时候不表示几句自己也知道怎么抨击苹果，那谁就是没见识，村通网，图样图森破，上台拿衣服。

哪怕为了社交谈资，都不得不知道一些呐。

而作为始作俑者的ni视频网，在其他同行跟进密集报道、推荐这方面的事儿时，它早已笔锋一转，把着力点挪到了别的领域。

《奇葩说》的又一期节目在这个周末准点上映。重新把戾气暴增了整整一周的ni视频网首页横幅格调，给拉了回来。

一切访谈、评测的首页广告位，重新偃旗息鼓。首页上的大横幅水印，换上了虞美琴的大头知性靓照，还有一些精英奇葩辩手的英姿。

这一届的辩题，是冯见雄精心设计过的，也借鉴了不少曾经冯见雄在各种采访场合或者《互联十五年》中提到过细节，无非是讨论“未来人工智能时代，人类究竟还要不要自由意志？随着技术的进步，人类还会不会有自由意志？”

因为是《奇葩说》，不是国际大专辩论赛，所以辩题自然要开放不少，很适合做展望性的展开。

被虞美琴好说歹说安排成反方的羊薇薇、陈名等名嘴，也只能捏着鼻子假装是抽到了这个辩题，然后设局为那些类似于“其实现有传媒科技并未伤害人类的自由意志”的分枝节点提供辩护。

但是懂行的人谁都知道，这就是摆明铁了心要黑苹果了。

《奇葩说》的收视率，本来也就是中规中矩的水平，全靠ni的铁杆粉捧场撑着，毕竟这个节目才上线一个季度而已。不过，随着这一波ni视频网处在科技界和产业界舆论的风口浪尖、关注度贼高，所以节目和网站也相辅相成，完成了一波大逆袭。

无数曾经不关注辩论，不关注脱口秀的普通人，本着看热闹的心态加入了战圈，用弹幕狂喷倾泻着自己的观点。一期节目只显示1万5千条弹幕的程序设定首先就出现了问题，被拥堵得不得不开始按发布时序分流弹幕——

比如把6月17日晚上8到10点发弹幕的人的弹幕都摆在一个组里，把10点到12点发的弹幕放到另一个组。确保每一组的人发和看的弹幕都是尽量和自己交流互动最实时的那些人。

喷果粉的人，果粉中的反击者，很快战成一团，呼朋唤友，开始为信仰而zhan。

这一夜，无数人记住了虞美琴，也有无数人记住了冯见雄（当然，还有不少看热闹的人更早就记住了马和纱）。这些人的话题度，第一次上升到了全社会公众舆论焦点的高度上，不再仅限于被文化人和小资青年、文艺青年关注。

冯见雄黑苹果的利刃，依然还在挥舞，刀刀见血，拳拳到肉。