本来工作室的注册到经营，方程恩并没有任何的干预，可是凡事不决问师兄，李渔领悟到了精髓。

方程恩想了一下，点头表示同意。

“这个事情没问题，全力配合吧。钱该收的收，感谢该要的要，但是工作起来不要打折扣。另外要记得一点，无论你从对方的记忆中看到什么，不要着急展示出来，多思考，拿不定主意的时候多跟我沟通一下。”

这不是闹着玩的。

方程恩的提醒在第一个案子里就发挥了作用。

所谓的目击证人，嘴巴上描述的跟脑子里想的根本不同频！

因为她根本就不是单纯的目击证人，她是帮凶！

怎么办？

李渔能做出来真正的凶手形象，但是怎么解释？证人描述的内容，吴凯在一边听着的。

不做，凶手逍遥法外；做了，自己怎么解释？

李渔还是多用了心眼。

他在证人讲述凶手形象容貌的时候，多次打断，多次提问细节，因为这才是最重要的。

“他是单眼皮还是双眼皮？”

“单眼皮。”对方回答得很干脆。

“他的脸上有没有别的明显特征，比如黑痣？”

“没有。”

“那他的胡子长还是短？头发中分还是偏分？”

“我记不大清楚了。”

“当时他离开案发现场的时候有没有注意到你？”

“有。”

“当时距离你多远？”

“……五六米远吧。”

“当时有没有对你产生恶意？”

“……没有，可能是着急逃走吧，他并没有……”

“那他穿的衣服你还记得是什么颜色么？”

“记不大清楚了。”

等问话完了，证人走了，李渔犹豫了一会儿，对吴凯说道，“此人描述的多有不实。”

“怎么说？”

“我只能确定她很多话是假话，所以如果真按照她说的去做出动画形象来，肯定没有价值，还会误导。”

吴凯点头，其实刚才李渔的询问，看似是在了解人物形象细节，但实际上已经运用了不少审问技巧。

所以吴凯很好奇，这个人为什么懂这些。

李渔主动解释，“制作动画技术固然重要，但是让讲述者真正准确地描述出各种细节才是关键，不然只能做出来好看，却做不出来真实。

所以，这里面的心理学方面的知识其实很有用。

这个人应该是认识凶手的，而且是有意在包庇他，所以对我故意提到的一些细节她坚决否认。如果真是相隔五六米远的距离，脸上有没有痣，是不是双眼皮，这些细节是人在恐慌之中很难注意到的。

按说印象更深刻的应该是发型衣服这些一目了然的东西，可是她又说不出来。”

“这就足够了，非常有价值的信息。”

“我还是做一份视频出来，不能白来一趟，钱还是得赚。”

“……”