六百名上身袒裸的军士流水价般退场，同时，六百名衣冠整齐的军士流水价般上场，一下一上，“无缝衔接”。
新上场的，摆出了相同的阵势十五排，每排四十人，只是前后两排的距离，略略拉宽了一些，原因呢，自然是他们手中上了刺刀的步枪。
寒光耀目，枪刺如林。
阅兵台上，不止一人，定睛细觑，只见这新上场的六百名军士，虽然都戴了军帽，但鬓角脑后，皆是趣青趣青的毫无疑问，也都是剃了光头的。
这个“髡发营”……啊，不，这个“特种合成营”，较之普通营级建制，兵员要多出不少啊！
正在转着念头，只听令官高喊：“预备！”
“哗”一声大响，六百军士齐齐动作：单手拄枪变双手持枪，平端枪身，枪口前指，略略上斜，枪托贴于右腰；双脚分开右脚不动，左脚斜斜跨上半步，同时，微微俯首、躬身，目光聚于刺刀刀尖。
那个样子，就如六百只觑到了猎物的豹子，一瞬之间，便将浑身上下的肌肉都绷紧了，下一秒，便要一跃而出。
观者的心，不由自主，都微微的提了起来。
令官大吼：“走！”
只见六百军士，先将手中步枪，“刷”一个后摆，然后，左腿向前，猛跨一大步，随着这一冲之势，含胸弓背，手中步枪，平平送出，至于极限左臂伸的笔直，同时，暴喝一声：“杀！”
这个“杀”字，不懂中国话的，也明白是什么意思，莫说两位公主，就是腓特烈王储、卡尔亲王二位，都是心头一震，不过，两位将军的震动，不仅仅因为场内摄人的气势，更是因为
好吧，且看下去。
没过多久，腓特烈王储、卡尔亲王都确定了：这个“拼刺刀”，虽然也有格、挡、砸的动作，但主要的进攻手段，其实只有一种就是左腿跨前成弓步，随着一冲之势，身体前倾，双手平端步枪，用力送出。
这个
不仅违和，简直叫人……凌乱了啊！
违和？凌乱？
这不就是一个寻常不过的“突刺”的动作吗？怎么会叫两位普鲁士将军嗯，“当世名将”呢！“凌乱”了呢？
寻常不过那是二十世纪的事情了，目下，是十九世纪六十年代。
这个时代，并不存在规范的、科学的、可载入操典的拼刺技术，大多数国家的军队，连专门的拼刺刀的训练都没有包括以“魔鬼训练”著称的普鲁士军队。
短兵相接，基本靠士兵自己的发挥。
这不奇怪，这是前膛枪向后膛枪转化的时代，连刺刀的安装位置都五花八门，况乎拼刺技术乎？
实战中，类似于“突刺”的动作，自然是有的，不过，不是主流。
原因呢，也并不复杂。
自一六八八年法国的沃邦元帅发明了“套管式刺刀”，迄今两百年，刺刀就一直呆在枪口的侧上方大伙儿可以想一想，端着这种刺刀装在枪口侧上方的步枪，平平刺出，是一个什么感觉？
呃……不太好发力啊！
是吧？别扭吧？
因此，在实战中，出于本能，士兵们会有意无意的避免“刺”这个动作，更多的采取更顺手的动作“扎”。
长矛兵时代的最基本的攻击动作“刺”，慢慢儿的退居次席了。
那么，“扎”较之于“刺”，有什么不同或者优劣呢？
都是双手持枪，“刺”是虎口朝前朝枪口方向，“扎”是虎口朝后朝枪托方向，同时，还要保证装刺刀的一侧向外。不过，因为刺刀一般是装在枪口右侧，所以，这一点倒不是什么大问题除非你是一个左撇子。
问题在于发力。
“刺”，主要是沿水平方向发力；自下而上，亦很得力；自上而下，相对来说没那么顺手，不过，大致也过得去。
就是说“刺”这个动作，可以沿各种方向发力。
“扎”呢？
基本上，只有沿一个方向自上而下。
水平方向发力，已经很别扭了而且，不仅别扭，攻击的时候，自身还门户大开大伙儿略加想象，就明白了。
自下而上，基本上是做不到的。
就是说，“扎”之发力，较之“刺”，局促了许多。
“扎”的问题，还不止于发力。
射击、冲锋的时候，都是平端步枪的虎口朝前，格、挡的时候亦然；只有“最后一击”之时，为便于发力，才改“端”为“攥”虎口朝后。
那么，问题就来了
动作转换，是要花时间的，短兵相接，瞬息可决生死，有的时候，这个“枪花”一耍，就那么微微一顿，“发球权”就交回到敌人手里了，形势顿时逆转，弄得不好，连命都转了进去。
因此，总的来说，“扎”较之“刺”，几乎没有“优”，只有“劣”。
既然如此，怎么还拿这个“扎”……啊，对了，前头说过了，刺刀装在枪口的侧上方，“刺”不顺手。
怎么样才顺手呢？
像中国人这样，将刺刀转到枪口的正下方，“刺”，就好发力了就顺手了！
卡尔亲王的身上，隐隐的起了一层寒栗。
而且卡尔亲王看出来了，中人演练的“突刺”的动作，其实并不是一个单纯的沿水平方向攻击的动作，还包含着一个顺势上挑的动作，如此，刺刀装在枪口的正下方，就愈加之顺手了！
他进一步想明白了
为什么同为“军刀式”刺刀，中国人的比法国人的要短一些？而且，中国人的刺刀，是平直的，没有法国刺刀那种微微的弧度？
法国人的设计思路，是“刺刀”、“军刀”两用，因此，刺刀较长，还有一定的弧度以做劈砍之用。
“夏赛波步枪”刺刀的长度，几近一柄正经的军刀，装上之后，整支步枪的重心，前移过甚，不宜把握，会大幅降低“突刺”的效率。
如果刺刀还有弧度，“突刺”的效率就更加之低了。