而所谓“线列作战”，是说对阵双方，皆排成艏艉相衔的一线纵队，彼此平行，对向行驶，错身而过之时，开炮对轰。

这种打法，没有任何辗转腾挪的余地，其实就是“排队枪毙”的“海战版”，胜负之最关键，在于承受打击的能力和意志，其次为火力之强弱，再次才轮到炮术之优劣。

炮术之优劣本就不对胜负产生最关键影响，若对阵双方的距离拉近至我方“预定范围”之内，则炮术孰优孰劣——除非相差太大——对胜负的影响，更加是可以忽略了，剩下的，就是比哪一方承受打击的能力、意志以及火力配置更强一些了。

承受打击的能力、意志——“意志”这样东西，不能脱离于“能力”而独立存在，而承受打击的能力——如前所述，相较于我方“冠军”、“龙骧”、“豹变”三舰的铁甲被覆，法方四舰，皆可谓“裸船”，则承受打击之能力一项，双方之相去，不可以道里计也。

至于火力配置——仅仅“冠军”一舰，便超过“窝尔达”、“维拉”、“奥尔良”、“特雷维尔海军上将”四舰之总和了！

同为“排队枪毙”，“海战版”不同于“陆战版”之处在于，两舰队错身而过，双方的军舰，只在侧舷相对之际，方始开炮对轰，不论各有多少舰只，其中一方的每一只军舰，都将同另一方的每一只军舰一一交火——每一次交火，都是一对一的，基本上不会发生几打一或错位攻击的情形。

因此，理论上来说，对阵双方即便实力悬殊，甚至，其中一方只有一只军舰，也是可以进行“线列作战”的。

当然了，你若只有一只军舰，而对方军舰数量众多，人家大约是不会有同你进行“线列作战”的兴趣的。

无论如何，可以看出，所谓“线列作战”，本质上是一个多批次一对一作战的组合体，所以，决定胜负的最主要因素，并不是舰只的总数，而是单舰的吨位、火力、防护——我方虽以三舰对四舰，但在吨位、火力、防护上，每一只军舰，皆对法方有明显的、乃至压倒性的优势。

综上所述，我方乐见“线列作战”。

法方呢？

法方应该是纠结的。

首先，让我们复习一下“北京—东京”舰队司令官萨冈将军的怨念——

“法兰西的‘以陆领海’，多年痼疾，迄于今日，简直叫病入膏肓了！海军在陆军跟前，已经抬不起头，直不起腰了！人家说啥就是啥，就算提的要求不合理，甚至荒唐，也不晓得该如何拒绝了！”

“海军的主要作战任务，变成了单方面、单方向配合陆军的行动，其作用，基本上被限制在牵制、掩护、偷袭的范围内——他娘的，简直成了‘陆军中的海军’了！”

“没有独立性，就没有能动性，没有能动性，哪来的专业性？”

“我们的海军，素质愈来愈低，质量愈来愈差！说句不好听的，现在的海军，已经不大会打真正意义上的舰队决战了！”

以上详见本书第十二卷《干戈戚扬》第二百七十七章《左手一个海呀，右手一个陆，前边还有一个日不落》。

萨冈将军嘴上说的漂亮，也很来得——关于法海军的建设，他曾发表过多篇专业或半专业的文章；然而，究竟该如何“打真正意义上的舰队决战”，萨冈将军的纸上谈兵，说来说去，到底还是不脱风帆时代的最主要的海战模式——“线列作战”。

没法子，作为法兰西帝国海军的一员，萨冈虽然怨念满满，但亦不能摆脱“已经不大会打真正意义上的舰队决战”的负面影响，现虽已进入了蒸汽、风帆混合时代，可是，设计“真正意义上的舰队决战”的战术之时，他还是只能向风帆时代的正、负案例汲取灵感——